Үйл явдал
Насанд хүрээгүй хохигчийг хүчиндсэн гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үед насанд хүрээгүй хохигчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орсон гэж яллагдсан байна. Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулсан тул прокурор эсэргүүцэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хууль бус шийдвэр гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, хорих ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгийг бусад нотлох баримттай харьцуулан шалгаагүй, шүүгдэгчийн гэм буруутай гэж үзсэн бусад нотлох баримтыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлээ тодорхой зааж чадаагүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхт эргэлзээ гарвал түүнийг ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн, бодитойгоор шалгаж, хэргийн бодит байдлыг сэргээн тогтоож чадаагүй тул эрх зүйн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
- Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн тул прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хууль 12.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух