Үйл явдал
Бага насны хүүхдийн эсрэг бэлгийн харьцааны зүйлчлэл болон хохирогч насанд хүрэхгүй байхыг мэдэх боломжтой байсан эсэх тухай маргаан үүстэв. Яллагдагч насанд хүрээгүй хохирогчтой бэлгийн харьцаанд орсон бөгөөд хохирогч өөрийгөө насанд хүрэхэд ойр гэж ойлгуулсан гэж өмгөөлөгч мэдээлсэн байтал, шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч хүүхэд болох нь анхан шатны шүүхээр мөрдөн шалгах ажиллагааг дуусгаж, хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч насанд хүрээгүй гэдгийг мэдэх боломжгүй, өөрийгөө насанд хүрэхэд ойр гэж ойлгуулсан тул гэм буруугийн санаагүй, өөрийн үйлдлийн хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарлаагүй гэж үзэв.
- Прокурор: Хохирогч бага насны хүүхэд болохыг яллагдагч мэдэх боломжтой байсан тул хэргийг өөрчлөн зүйлчлэх шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгосон. Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэн боловч нотлох баримтын зөрүүтэй байдал үүссэн тул шүүх талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжтой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэн боловч нотлох баримтын зөрүүтэй байдал үүссэн тохиолдолд шүүх нотлох баримтуудыг харьцуулан дүгнэлт хийх боломжтой тул хэргийг хянан шийдвэрлэх нь зохистой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүх өөрийн санаачилгаар шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахдаа нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг явуулах тухай тодорхой хэлэхгүй байх нь шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг хангаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух