Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М, Э.Б, Т.О, О.Б нар зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, хуурамч зээлийн гэрээ үзүүлэн бусдыг төөрөгдөлд оруулан 68.500.000 төгрөгийг залилан авч, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар (Б.М, Э.Б, Т.О, О.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн).
• Хариуцагч: Б.М, Э.Б, Т.О, О.Б (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцосон).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.М, Т.О нарт 10.000 нэгж буюу 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, Э.Б, О.Б нарт хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч нар нь торгох ялыг хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.2, 3.3, 3.5, 3.7 зүйл, тусгай ангийн 17.3.2.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.О, түүний өмгөөлөгч Б.Дамба, К.Бауиржан, Б.Мын өмгөөлөгч Б.Ганболд.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт ноцтой зөрчил байсан, хууль зүйн үндэслэгээ, дүгнэлтийг огт хийгээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 зүйлийн 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 дахь хэсгүүдийг зөвхөн хуулж бичих замаар хэргийн нөхцөл байдлыг дүгнэсэн.
• Шүүгдэгч нарт оногдуулсан эрүүгийн хариуцлагын төрөл хэмжээний үндэслэлийг заагаагүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 зүйлийн 1.6 дахь заалтад заасан ноцтой зөрчилд тооцогдож байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.