Тогтоол №9144

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Анхан шатны шүүхээс хүн алсан хэргээр яллагдаж байсан этгээдийг цагаатгасан тогтоолыг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, этгээдийг цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгч нар шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, эргэлзээтэй, нотлох баримтыг бүрэн шалгаж тогтоогоогүй гэж үзэн, тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаахыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Учир нь, хохирогч хүнд гэмтэл авсан байтал ямар нөхцөл байдалд нас барсан нь тодорхойгүй үлдсэн, мөн гэмтэл учруулсан эсэх, учирсан гэмтлийн хэмжээг бүрэн тогтоогоогүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзжээ. Гэмт хэрэг гарсан байдал, гэмт хэргийг үйлдсэн эсэхийг бүрэн тогтоогоогүй байхад хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдох этгээдийг анхан шатны шүүх цагаатгасан. АНХАН ШАТ: Хэргийн бодит байдал, гэм буруу нь хөдөлбөргүй тогтоогдоогүй үндэслэлээр яллах дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, этгээдийг цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, нотлох баримтыг дутуу шалгасан, хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй, хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай баримт цуглараагүй, шүүхээс нотлох баримтыг үнэлэхдээ хуульд заасан журмыг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийхээр прокурорт буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг иргэн нөгөөг хутгалж амь насыг нь хохироосон хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй гэж үзэн шүүгдэгчийг цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоолыг үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс нотлох баримтыг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, дүгнэлт нь хэлэлцэгдсэн нотлох баримтаар нотлогдохгүй байна гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс гэрч, яллагдагчийн мэдүүлгийг авах, шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн. Хэргийн баримтуудаар шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээсэн, гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нь гэм бурууг нотлох боломжтой байсан. Иймд анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Б нь хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдож, анхан шатны шүүхээс цагаатгасан боловч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгч нар уг шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлд заасан хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх яллах дүгнэлтийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгон цагаатгажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгч нар цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхийг шаардсан. Тэд анхан шатны шүүхээс хэргийг үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, нотлох баримтуудыг дутуу үнэлсэн, зарим баримтуудыг хассан, шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохын оронд гэмт хэргийн шинжгүй гэх байдлаар хэргийг хөнгөлсөн гэж үзэж байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. Шүүхээс хэргийн талаар нотолбол зохих зүйлийг хангалттай нотлоогүй, яллах дүгнэлт нь хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байсан, тодорхойгүй, үр дүн муутай мөрдөн шалгах ажиллагаа явагдсан, өмнөх магадлалд заасан зарим ажиллагааг гүйцэтгээгүй зэргийг үндэслэл болгосон. Эдгээр үндэслэлээр хэргийг дахин нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаажээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Биед хүнд гэмтэл учруулсан хэрэгт буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээр цагаатгагдсан этгээдүүдийн эсрэг хохирогч, түүний өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй гэх үндэслэлээр шүүгдэгч нарыг цагаатгаж, хохирогчийн иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, яллах тогтоол, яллагдагчаар татах тогтоол зэргийг хүчингүй болгон хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, үндэслэлгүй гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан. Прокурор мөн хохирогчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох санал гаргасан. Өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үүнд, шүүхэд шилжүүлээгүй хэргийг хэлэлцэж цагаатгасан, шүүх хуралдааны тэмдэглэл, дүрс бичлэгээс зөрүүтэй мэдүүлэг, тогтоол бичсэн, хуулийн зүйл заалтыг дурдаагүй, шүүгч өөрт олгоогүй эрхийг хэрэглэсэн, яллах дүгнэлтийн хувийг бүрэн гардуулаагүй зэрэг зөрчлүүд дурдагдсан.