Тогтоол №6967

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Б нь хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдож, анхан шатны шүүхээс цагаатгасан боловч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгч нар уг шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлд заасан хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх яллах дүгнэлтийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгон цагаатгажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгч нар цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхийг шаардсан. Тэд анхан шатны шүүхээс хэргийг үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, нотлох баримтуудыг дутуу үнэлсэн, зарим баримтуудыг хассан, шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохын оронд гэмт хэргийн шинжгүй гэх байдлаар хэргийг хөнгөлсөн гэж үзэж байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. Шүүхээс хэргийн талаар нотолбол зохих зүйлийг хангалттай нотлоогүй, яллах дүгнэлт нь хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байсан, тодорхойгүй, үр дүн муутай мөрдөн шалгах ажиллагаа явагдсан, өмнөх магадлалд заасан зарим ажиллагааг гүйцэтгээгүй зэргийг үндэслэл болгосон. Эдгээр үндэслэлээр хэргийг дахин нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаажээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Анхан шатны шүүхээс хүн алсан хэргээр яллагдаж байсан этгээдийг цагаатгасан тогтоолыг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, этгээдийг цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгч нар шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, эргэлзээтэй, нотлох баримтыг бүрэн шалгаж тогтоогоогүй гэж үзэн, тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаахыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Учир нь, хохирогч хүнд гэмтэл авсан байтал ямар нөхцөл байдалд нас барсан нь тодорхойгүй үлдсэн, мөн гэмтэл учруулсан эсэх, учирсан гэмтлийн хэмжээг бүрэн тогтоогоогүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзжээ. Гэмт хэрэг гарсан байдал, гэмт хэргийг үйлдсэн эсэхийг бүрэн тогтоогоогүй байхад хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдох этгээдийг анхан шатны шүүх цагаатгасан. АНХАН ШАТ: Хэргийн бодит байдал, гэм буруу нь хөдөлбөргүй тогтоогдоогүй үндэслэлээр яллах дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, этгээдийг цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, нотлох баримтыг дутуу шалгасан, хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй, хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай баримт цуглараагүй, шүүхээс нотлох баримтыг үнэлэхдээ хуульд заасан журмыг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийхээр прокурорт буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар хүн алсан хэргээр яллагдсан этгээдийг цагаатгасан анхан шатны шүүхийн тогтоолыг прокурор эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91 дүгээр зүйлийн 91.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн хэргийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24 дүгээр зүйлийн 24.1.1-д заасныг баримтлан хэрэгсэхгүй болгож, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй үндэслэлээр этгээдийг цагаатгаж, шүүх хуралдаанд цугларсан нотлох баримтуудаас үзэхэд этгээд нь хэргийг үйлдсэнийг нотолж чадаагүй, гэрч нарын мэдүүлэг яллах талын нотолгоо болж чадахгүй байна гэж дүгнэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоолыг эс зөвшөөрч, цугларсан нотлох баримтууд, тэр дундаа шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлгээр уг хэргийг этгээд үйлдсэн нь тогтоогдож байхад анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн гэж үзэн, цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах санал гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол хууль ёсны эсэхийг хэргийн баримтуудад үндэслэн хянан үзээд, анхан шатны шүүх хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн, яллах үндэслэл болж буй нотлох баримтуудыг үгүйсгэсэн, цагаатгах үндэслэл баталж байгаа нотлох баримтуудыг хангалттай дүгнэлгүй орхигдуулсан гэж үзэв. Иймд анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлд заасан хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийг цагаатгасан анхан шатны шүүхийн тогтоолыг эс зөвшөөрч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, түүний өмгөөлөгч нар давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн үзэж, этгээдийг цагаатгаж, хэргийг хэрэг бүртгэлт рүү буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар шүүхийн тогтоолыг хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримтыг бүрэн шалгаж тогтоогоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн шалгахаар буцаахыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь хохирогчийг цохисны улмаас хүнд гэмтэл учруулсан боловч хохирогч ямар байдлаар амь насаа алдсан нь тодорхойгүй байгаа нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй дүгнэлт гаргасан тул цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг прокурорт буцаав.