© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №4317 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №4317

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Б нь Г.Г-д хүнд гэмтэл учруулсны улмаас нас барсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
Нэхэмжлэгч: Прокурор, ЭХТХ 11.1.2.5-д зүйлчилж яллах.
Хариуцагч: Б.Б, санаатай байсангүй, гэмшил илэрхийлж хохирол барагдуулсан гэв.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2017-09-25, Дугаар: 547
Шийдвэр: Б.Б-г ЭХТХ 11.1.2.5-д зүйлчилж 6 жил хорих, ИХ 497.1-д 10 сая ₮ төлүүлэв.
Үндэслэл: Шинжээчийн дүгнэлтээр гавал тархины хүнд гэмтэл учруулж нас барсан болохыг тогтоож ЭХТХ 11.1.2.5 хэрэглэв.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2017-10-30, Дугаар: 201725011374
Гомдол гаргагч: Б.Б, өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анх удаа, гэм буруу хүлээж хохирол барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг буцаав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Яллах дүгнэлтэд гэмтэл учруулах арга, зэвсэг, согтуу байдал зэрэг шаардлагатай баримтыг тусгаагүй, анхан шатны шүүх шалгахгүй байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.3.2 зөрчсөн.
Хэргийн зүйлчлэлийг мөрдөн байцаалтын шатанд зөвтгүүлэх үндэслэлтэй, ЭХ буруу хэрэглэсэн.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3-д үндэслэн шийтгэх тогтоол хүчингүй болгож дахин хэлэлцүүлэв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №10846·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, анхан шатны шүүхээс ял оноосон. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт буруутган 6 жилийн хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Тухайлбал, шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэг болон шүүх хуралдааны бичлэг хоорондоо зөрүүтэй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Мөн шүүгдэгчийн өмгөөлөгч гэрч оруулах, бусад оролцогчийн эрхийг хангаагүй хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг болон гардуулсан шийдвэрийн тогтоох хэсгээс зөрүүтэй, шүүх хуралдааны тэмдэглэл, дуу-дүрсний бичлэг зөрүүтэй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
Тогтоол №10269·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1-д заасан "Хүнийг алах" гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн ялтай холбоотой асуудлаар хохирогчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1-д заасан гэм буруутайд тооцож, 6 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг дараах үндэслэлээр эс зөвшөөрч гомдол гаргасан: хохирогчийг албан ёсоор тогтоогоогүй, ашиг сонирхлын зөрчилтэй этгээдийг хууль ёсны төлөөлөгчөөр тогтоосон, хэргийн газрын үзлэг болон шүүх эмнэлгийн дүгнэлтэд алдаатай байдал тогтоогдсон, гэмт хэргийн зүйчлэл хөнгөрсөн байж болзошгүй гэсэн үндэслэлүүдээр хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах хүсэлт гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.1 дүгээр зүйлийн 2-г зөрчсөн, хохирогчийн эрх ашиг бүрэн төлөөлөгдөөгүй, гэмтлийн зэрэг болон согтолтын байдал тодорхойгүй, хэргийн газарт хийсэн үзлэгт алдаатай байдал зэрэг ноцтой зөрчлүүд тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
Тогтоол №6987·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнд хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгч С.М-ийг яллах дүгнэлт үйлдсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч С.М-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан болгоомжгүйгээр хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, 8.214.054 төгрөгийн хохирлыг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Хохирогч нь хэргийн нотлох баримт алдагдсан, хэргийн газар болон гэмтлийн шалтгаан тодорхойгүй зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид нь хэргийн шалтгаан нөхцөл, хохирогчийн буруутай үйлдэл, шүүгдэгчийн гэмшсэн байдал зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь ноцтой алдаатай, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэж дүгнэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Тогтоол №15748·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.4 дэх заалтад зааснаар гэм буруутайд тооцож, 6 жилийн хорих ял оногдуулж, 2.551.700 төгрөгийг улсын санд төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь хохирогчийн эрүүл мэндийн байдал бүрэн сэргээгүй, цаашид эмчилгээ шаардлагатай гэсэн дүгнэлт нь нотлох баримтад үндэслээгүй, прокурорыг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоогоогүй байхад хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчээс улсын санд гаргуулж шийдвэрлэсэн 2.551.700 төгрөгийг Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газарт төлүүлэхээр заасан хэсгийг хүчингүй болгосон. Учир нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд зааснаар иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон баримт байхгүй байхад ийнхүү шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийг цагдан хоригдсон 47 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцсон.
Тогтоол №1018·Эрүү · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Л.Г нь хохирогч Л.Э-г хүнд гэмтэл учруулсны улмаас нас барсны улмаас эрүүгийн хариуцлагад татагдсан. Гэм бурууг тогтоох, нотлох баримтын үнэлгээ, хууль хэрэглээний талаар шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчдийн гомдолтой байсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Л.Г-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.5-д зааснаар хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 6 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримтыг зохих ёсоор үнэлээгүй хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хор уршиг санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан нь нотлох баримтуудаар нотлогдсон. 2. Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. 3. Шүүгдэгчийн үйлдлийг "хохирогчид хүнд гэмтэл санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан" буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.5-д зааснаар зүйлчилж, ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй. 4. Гэмт этгээдийн үйлдэлдээ болон хор уршигт хандсан сэтгэхүйн харьцаа нь хохирогч нас барахтай холбоотой бөгөөд энэ хэрэгт хохирогчийг хороох санаа зорилго байгаагүй ч хүнд гэмтэл учруулсан нь нотлогдсон. 5. Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, түүнийг хэвээр үлдээсэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.