Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №5502 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Цогийн Оч
Хэргийн индекс: 106/2018/0197/Э
Шийдвэрийн №: 513
Огноо: 2018.05.29
Марганы төрөл: 11.1.1
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.Бямбадагва

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

3382018.09.07

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Б нь 2017 оны 11 сарын 18-нд Баянгол дүүргийн "Хархорин" авто зогсоол дээр Э.Этай маргалдан зодож, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.Э - Б.Бийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөргээгүй, хохирлыг дутуу барагдуулсан, гүтгэл хийсэн гэж үзэх.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б - Хохирогчийн хохирлыг барагдуулсан, анх удаа тохиолдлын шинж чанартай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Б.Бийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 дэх хэсэгт зааснаар 10.000.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Тохиолдлын шинж чанар, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг төлсөн нөхцөлд тооцон хөнгөрүүлэх.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.Э
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэрлэсэнгүй, гэм буруугийн хандлага, нийгмийн аюулын шинж чанартай нийцэхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах гомдолд хязгаарлагдахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзэх.
Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэрлэсэнгүй, гэм буруугийн хандлага, нийгмийн аюулын шинж чанартай нийцэхгүй гэж үзсэн.
Хохирогчийн хохирлыг дутуу барагдуулсан, гүтгэл хийсэн гэж үзэх.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.1.1Эрүү · Давж шат·2021.04.21
Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Б- нь 2020 оны 12 сарын 12-ны өдөр шөнийн 01 цагийн үед Дархан-Уул аймгийн Шарын гол сумын Хайрхан багийн 10 дугаар байрны 01 тоотод Н.Э-ыг зодож эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.Э- - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчингүй болгож дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б- - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэл бүхий гарсан гэв. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 5.3.4, 5.3.5, 36.8.1.4, 1.7, 1.8, 1.9, 36.10.4. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Н.Э- - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэлгүйгээр шүүх хуралдааныг хийсэн нь хохирогчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.2.2, 39.1.1, 39.1.3, 39.9.1.3, 39.9.2 заалтад үндэслэн анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Б-д холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ хохирогчийн эрхийг нь хангаагүй, хуульд заасан журмыг зөрчсөн гэж үзсэн. - Анхан шатны шүүх хэлэлцүүлэх журмаар шийдвэрлэхдээ ердийн журмыг баримтлан шийдвэрлэх ёстой байсан. - Хохирогчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
11.6.1.Эрүү · Давж шат·2022.03.01
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Б нь 2021.10.31-нд Б.Э-ээс таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж, түүний нүүрэн цохиж хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Б.Э (хохирогч) - шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, хохирлын мөнгийг дурдаагүй, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй. - Хариуцагч: Б.Б (шийдвэрлэсэн) - хохирлын баримт хавтас хэрэгт байгаа, гомдол саналгүй, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Б-д 450 нэгж буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуул, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Э (хохирогч) - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, хохирлын мөнгийг дурдаагүй, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 33.2.2, 8.2.1.4. - Анхан шатны шүүх хохирогчийн эрхийг хязгаарласан, хохирлын асуудалд бодитой дүгнэлт хийж чадаагүй. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

11.1.1, 11.6.1.Эрүү · Давж шат·2019.12.17

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Б нь 2018 оны 5 сарын 3-ны шөнө Г.Э-г зодож хөнгөн хохирол учруулсан, мөн 2018 оны 7 сарын 13-14-ны шөнө М.М-ыг зодож хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Цэрэндалай - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хөнгөдсөн, ял шийтгэл хөнгөдсөн гэж эсэргүүцсэн. - Хариуцагч: Б.Б - 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан, 3 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосон. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 7.3.2.1 дэх заалт, мөн 6.5 дэх хэсэгт заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг үндэслэл болгож. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Цэрэндалай, хохирогч М.М - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ял шийтгэл хөнгөдсөн, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг орхигдуулсан, мөн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Прокурор С.Цэрэндалайгийн эсэргүүцэл: Б.Б нь 2012 оны гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн 2018 оны 5 сарын 3-ны өдөр гэмт хэрэг үйлдсэн үед 2018 оны 7 сарын 14-ний шөнө дахин гэмт хэрэг үйлдсэн. Энэ нь эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал болж байна. - Хохирогч М.М-н өмгөөлөгч С.Батзаяагийн давж заалдах гомдол: Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу, мөн торгох ялыг 3 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - Шүүхийн дүгнэлт: Б.Б нь хохирол нөхөн төлсөн, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг төлөхөө илэрхийлсэн, анхан шатны шүүх шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 6.5 дэх хэсэгт заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг үндэслэл болгож, торгох ялыг сонгож хэрэглэсэн нь зүйтэй.

11.1.1Эрүү · Давж шат·2018.03.06

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С.Г нь 2017 оны 9 сарын 15-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн Нийтийн хэв журам хамгаалах газрын хашаанд Э.Б-ийг зодож хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.Б, түүний өмгөөлөгч Х.У - хохирол төлөгдөөгүй, шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Г, түүний өмгөөлөгч Б.О - шүүхийн шийдвэр хуульд нийцүүлэн үндэслэлтэй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: С.Г-ийг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, торгуулийн ялыг 2 жил 10 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдэж. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.Б, түүний өмгөөлөгч Х.У - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, хохирол төлөгдөөгүй, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохироогүй ял сонгон. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасуулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх С.Г-ийн гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр торгох ялаар шийтгэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн хэр хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн хэмжээнд болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохироогүй. - Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлээр шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн үндэслэл тогтоогдсон. - Хохирогчийн биеийн байдал, хохирол төлөгдөөгүй байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохироогүй ял сонгон байхад хууль зөрчсөн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2023.11.16

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.”“““““““““ нь Э.”“““““““““тэй машины төлбөр төлөөгүй шалтгаанаар маргалдаж, түүний толгойг цохиж, зүүн бугуйн шарх бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. Э.”“““““““““ нь Б.”“““““““““тэй маргалдаж, түүний зүүн гарын бугуйн шарх бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Наранхүү - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.”“““““““““ - 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Шүүгдэгч Э.”“““““““““ - 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.”“““““““““г 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх, шүүгдэгч Э.”“““““““““г 500.000 төгрөгөөр торгох ялтай шүүтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.”“““““““““ - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ялын хэмжээг зөв тодорхойлохгүй, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт өгч чадаагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн боловч, шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт “хүнд ангиллын гэмт хэрэг” гэж дүгнэсэн нь эрс зөрүүтэй. - Шүүгдэгч Э.”“““““““““г ялаас чөлөөлөн шийдвэрлэсэн нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 дэх хэсэгт заасан “шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байна” гэх шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.