📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Г нь 2017 оны 9 сарын 15-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн Нийтийн хэв журам хамгаалах газрын хашаанд Э.Б-ийг зодож хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.Б, түүний өмгөөлөгч Х.У - хохирол төлөгдөөгүй, шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Г, түүний өмгөөлөгч Б.О - шүүхийн шийдвэр хуульд нийцүүлэн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Г-ийг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, торгуулийн ялыг 2 жил 10 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдэж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.Б, түүний өмгөөлөгч Х.У
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, хохирол төлөгдөөгүй, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохироогүй ял сонгон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх С.Г-ийн гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр торгох ялаар шийтгэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн хэр хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн хэмжээнд болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохироогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлээр шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн үндэслэл тогтоогдсон.
- Хохирогчийн биеийн байдал, хохирол төлөгдөөгүй байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохироогүй ял сонгон байхад хууль зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух