Тогтоол №9049

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Г.Н нь 2019 оны 7 дугаар сарын 18-ны өдөр Д.Отгонпүрэвийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.Отгонпүрэв, прокурор М.Батхишиг нар Г.Н-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг эс зөвшөөрч, хүчингүй болгуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Г.Н болон түүний өмгөөлөгч Д.Барсүрэн нар анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг үндэслэлтэй гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-28, **Дугаар**: 146 - **Шийдвэр**: Г.Н-т холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. - **Үндэслэл**: Г.Н-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 2.3.3-т заасан болгоомжгүй гэмт хэрэгт тооцсон бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д гэм буруугийн сэдэлтийг хуульчлаагүй тул гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцох үндэслэлгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-01-10, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Д.Отгонпүрэв, прокурор М.Батхишиг - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, нотлох баримтыг няцаасан үндэслэл тодорхойгүй, мөн Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 146 дугаартай цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх гэрч Ж.Отгонжаргал, хохирогч Д.Отгонпүрэв нарын мэдүүлэг болон шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудыг ямар үндэслэлээр няцаан үгүйсгэсэн нь тогтоолд тодорхой тусгагдаагүй. - Г.Н-ийг цагаатгасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна. - Анхан шатны шүүх хохирогчийн биед учирсан гэмтэл, хэргийн нөхцөл байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй. - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан гэмт хэргийг санаатай болон болгоомжгүй үйлдлийн аль нь ч байж болох гэм буруугийн сэдэлтээр үйлдсэн тохиолдолд гэмт хэрэгт тооцохоор хуульчилсан байхад, шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Иймд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3-т заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгагдсан этгээдийг анхан шатны шүүх ялаас чөлөөлсөн. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, гэхдээ ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсгийг баримтлан ялаас чөлөөлсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийг Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт ял оногдуулахаар заагаагүй байхад ялаас чөлөөлсөн нь хууль бус гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ялангуяа тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт хорих ял заагаагүй байхад ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсгийг буруу тайлбарлан хэрэглэж ялаас чөлөөлсөн болохыг тогтоожээ. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.