Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн тухайд гэмтлийн зэрэг болон гэмтлийн байдлыг тогтоох нотлох баримтын чанар, шинжилгээний дүгнэлтийн үндэслэл байдлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь шөнийн цэнгээний газраар үйлчлүүлж байхдаа хохирогчийн нүүрэн тус газарт гараараа нэг удаа цохиж, шүдний гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын журмын дагуу хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй, хохирогчийн шүдний гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлээс шууд үүссэн болох нь нотлогдоогүй тул гэм буруугүй гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял оногдуулж, хохирогчийн хохирлыг нөхөх эрхийг нээлттэй үлдээх тал дээр үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирлыг нөхөх тушаал гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчийн шүдний гэмтлийг тогтоосон эмнэлгийн тодорхойлолт, шинжээчийн дүгнэлт нь өвчний түүх, эмчилгээний бичгийн баримтгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцэхүйц нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт гаргахад ач холбогдол бүхий эмнэлгийн үзлэгийн болон эмчилгээний бичгийн баримт байхгүй тул энэ нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэж дүгнэв.
• Хохирогчийн эмнэлгийн тодорхойлолт болон рентген зураг нь хэн нэгнийх болох нь тогтоогдохгүй, баримтгүй байгаа тул шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5 1.1).
• Дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нотлох баримтын дутагдлыг шүүх анхаарч үзээгүй тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6 1.2).