📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.А 2018 оны 12 сарын 6-12 өдөрхөнд Их Британий, Нидерландын Вант Улсын хилээр хууль бусаар мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис нэвтрүүлсэн, олж авсан, худалдаалах зорилгоор хадгалсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.5.3, 20.7.2 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: С.А - Гомдол гаргаж, эрүүгийн хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.А-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.2 зүйлээр 3 жилийн, 18.5.3 зүйлээр 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн, нийт 5 жилийн хорих ял тогтоож, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.2, 18.5.3 зүйл, ерөнхий ангийн 6.8.1-2, 5.6.3-4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.А, өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан, Н.Намжилцогт
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 20.7.2 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт буруу, 18.5.3 зүйлээр хорих ял хөнгөрүүлсэн болох.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг зөв үйлдсэн гэж үзсэн.
- С.А-г Эрүүгийн хуулийн 20.7.2 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт зөв, 18.5.3 зүйлээр хорих ял хөнгөрүүлсэн болохгүй гэж үзсэн.
- Гомдлын гол шалтгаан бол С.А худалдаалах зорилгогүйгээр бэлтгэсэн гэж үзсэн нь хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух