© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №8932 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №8932

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: А.Б М.Довдондоржийг хутгалж санаатай алсан, Б.Г А.Б-д зодож хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор, ЭХХ 10.1.1, 11.6.1-ээр яллах.
Хариуцагч: А.Б, Б.Г, гэм бурууг үгүйсгэн хутганы эзэмшигч, гэмтэл зөрүүтэй гэж үзэв.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 617
Шийдвэр: А.Б-г 10 жил хорих, Б.Г-г 400 цаг нийтэд тустай ажил шийтгэж, нөхөн төлбөр тогтоосон.
Үндэслэл: ЭХХ 10.1.1, 11.6.1, нотлох баримтаар гэмт хэрэг нотлогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-12-19, Дугаар: 2019/ДШМ/1263
Гомдол гаргагч: А.Б-ын өмгөөлөгчид
Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт зөрүүтэй, шинжээч дуудаагүй, мэтгэлцэх зарчим зөрчсөн, гэмт хэргийн цаг, газар тодорхойгүй.
Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нотлох баримтууд (мэдүүлэг, задлан, шинжээчийн дүгнэлт) хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг, газар, сэдэл тогтоогдсон.
Хутганд А.Б-ын цус илэрсэн нь цустай гараараа барьснаас, талийгаачийн цус гараагүй нь эргэлзээ үүсгээгүй.
Шинжээч дуудаагүй нь хууль зөрчөөгүй, мөрдөн шалгах, шүүх ажиллагаа хуульд нийцсэн.
ЭХХ 10.1.1, 11.6.1-ээр зүйлчилсэн, ял хэмжээ хууль зүйн үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №5862·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нь согтуугаар хүнийг цохиж амь насыг нь хохироосон, нөгөө этгээд нь мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхэд худал мэдүүлэг өгч, нөгөө хүнийг гүтгэсэн хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Хүнийг санаатай алсан этгээдэд 10 жил хорих ял, худал мэдүүлэг өгсөн этгээдэд 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирогчийн ар гэрийн хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэт нэг талыг барьсан, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй хэмээн гомдол гаргасан. Гэм буруутай гэх этгээдийн өмгөөлөгчид уг хэргийг бүрэн шалгах шаардлагатай, зарим нотлох баримтууд эргэлзээтэй, хууль зөрчсөн үйлдлүүд байгаа талаар тайлбар гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй хэмээн үзсэн. Нотлох баримтуудаар хүнийг алсан үйл баримт тогтоогдсон, худал мэдүүлэг өгсөн этгээдийн мэдүүлэг тогтворгүй, хууль зөрчсөн байдал нь тогтоогдсон тул хуулийг буруу тайлбарласан гэх үндэслэлгүй. Тиймээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Тогтоол №8801·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг шүүгдэгчийг хүнийг алах, нөгөөг нь эрүү шүүлт тулгасан хэргээр буруутгаж, шүүхээс ял оногдуулсан. Шүүгдэгч болон тэдний өмгөөлөгчид энэ шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг хүнийг алах, нөгөө шүүгдэгчийг эрүү шүүлт тулгасан хэргээр буруутгаж, тус тус 10 жил ба 2 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар нь шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлгийн талаар гомдолтой байсан бөгөөд хуулийг буруу хэрэглэсэн, ялыг хөнгөрүүлэх гэж оролдсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн баримт, нотлох баримтуудыг хянан үзээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзсэн. Гэвч цагдан хорих хугацааг тооцоход гарсан алдааг залруулж, тогтоох хэсгийн 4 дэх заалтад өөрчлөлт оруулсан. Үүнд, шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон хугацааг ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулан тооцсон.
Тогтоол №10418·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчийг зодож, амьдрах чадамжгүй болгосон хэргээр нэг этгээдийг, мөрдөн шалгах ажиллагаанд худал мэдүүлэг өгсөн хэргээр нөгөө этгээдийг тус тус буруутгасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт, нөгөө шүүгдэгчийг мөрдөн шалгах ажиллагааны үед худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэгт тус тус буруутгаж, нэг этгээдийг 10 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Нөгөө этгээдийн холбогдох хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Т.Мын өмгөөлөгч анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хууль бусаар цуглуулж, хэргийн бодит байдлыг үнэн зөв тогтоогоогүй, таамаглал дээр тулгуурласан дүгнэлт хийсэн хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, хэргийн бодит байдлыг зөрчилгүй тогтоосон, гэм бурууг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийтгэсэн гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Тогтоол №11552·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний амь насыг санаатай хөнөөсөн хэрэгт холбогдогчтой холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Холбогдогчийг хүнийг алсан гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруутайд тооцсон үндэслэл, шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрчил, гэрчүүдийн мэдүүлгийн үнэн бодит байдал, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчлүүд, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад гарсан алдаатай үйлдлүүд, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлтүүдийг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэх, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгүүлэхээр прокурорт буцаах, эсхүл цагаатгах тухай гомдлууд гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг хангасан, гэм буруугийн асуудлыг хангалттай тогтоосон, гэм бурууг нотлох баримтууд нь хангалттай бөгөөд хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, учруулсан хохиролд тохирсон гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрчээр оролцоогүй эмчээс авсан мэдүүлгийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй болохыг дурдав.
Тогтоол №7303·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд хамтран согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдыг зодож амь насыг нь хохироосон хэрэгт холбогдсон. Анхан шатны шүүхээс гэм буруутайд тооцож ял оногдуулсан. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг бүлэглэн хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.11-т зааснаар нэг этгээдэд 13 жил, нөгөөд нь 12 жилийн хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг дахин шалгуулах, цагаатгах хүсэлттэй давж заалдсан. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид гомдолдоо хэргийг бүхэлд нь шалгаагүй, буруу хууль хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг хангалтгүй дүгнэсэн гэж маргасан. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхээс тогтоосон үйл баримт, гэм бурууг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хэргийн оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчсөн, ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч нарын гаргасан үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.11-т заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэргийн шинж, үйлдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгч нарын хувийн байдалд нийцсэн. Хохирол барагдуулах талаарх шийдвэр үндэслэлтэй. Давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.