Үйл явдал
Хохирогчийн эмчлүүлсний зардал болон түүнтэй холбоотой бусад зардлыг тооцохдоо шүүгдэгчийн өмнө төлсөн мөнгийг хасаж, хохиролгүй гэж дүгнэсэн нь буруу байх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн нүдэн хэсэгт гарцаагүй цохилт өгч, нүд сохрох зэрэг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн нийт хохирлыг бүрэн тооцож, өмнө нь төлсөн мөнгийг хасаад, хохиролгүй гэж үзсэн нь буруу, ял хөнгөрсөх ёстой гэж үзэв.
- Хохирогч: Шүүгдэгчид тохиролцооны ашиглалт хийж, хохирол бүрэн арилахгүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэт хөнгөлдсөн, хохирлыг буруу тооцсон гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирол төлөхгүй гэж дүгнэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Хохирогчийн эмчлүүлсний зардал болон түүнтэй холбоотой бусад зардлууд (гадаад улсад үзүүлсэн эмчилгээ, төрөл садангийн зардал) нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол болох нь нотлогдсон тул шүүгдэгчээс хохирлыг гаргуулж, өмнө төлөгдсөн мөнгийг хасаж, үлдсэн дүнг төлөх ёстой гэж өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн эмчлүүлсний зардал болон түүнтэй холбоотой бусад зардлууд нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол болох нь баримтаар нотлогдсон тул эдгээрийг хохирол гэж үзэв.
- Хохирогч гадаад улсад эмчлүүлсэн болон төрөл садангийн тухайд зарцуулсан зардал нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохиролтой холбоотой тул түүнийг хохирлын хэмжээнд тооцох ёстой.
- Шүүгдэгчийн үйлдлэнгийн шинж чанар, гэм буруугийн хэмжээг тодорхойлохдоо анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн заалтыг зөв хэрэглэсэн тул ял хөнгөвчлөх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух