Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх тухай маргаан. Харуул хамгаалагч ажилтан нь зогсоосон машинуудыг холдуулах талаар маргалдсан хохирогчтой зодолцож, түүнийг цохиж, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өөрөө согтууруулах ундаа хэрэглэж, маргааны улмаас өөрөө гэмтэл авсан тул хэрэг биш гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан тул гэм буруутай гэж үзэн торгох ял санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдлээс хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл тогтоогдсон тул түүнийг гэм буруутай гэж үзсэн, учир нь хохирогч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан нь шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 11.6). Шүүгдэгч нь хохирогч өөрөө хана мөргөсөн гэж мэдүүлсэн боловч энэ нь нотлогдохгүй байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан ч энэ нь шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг гэмт хэрэг үйлдэх шалтгаан болохгүй (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл тогтоогдсон тул түүнийг гэм буруутай гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нь хохирогч өөрөө хана мөргөсөн гэж мэдүүлсэн боловч энэ нь нотлогдохгүй байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.