Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулах гэм буруутай эсэх, мөн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдох эсэх тус маргаантай. Шүүгдэгч нь баарны гадаа маргаан үүссэн үед хохирогчийн нүүрний хэсэгт цохилт өгч, хамрын угалзанд шарх үүсгэсэн тул гэм буруутай гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдохгүй, хохирогч өөрөө өөрийгөө гэмтээсэн эсвэл бусад хүчин зүйл нөлөөлсөн тул цагаатгах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед санаатайгаар хөнгөн хохирол учруулсан тул гэм буруутай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлт болон камерын бичлэгт үндэслэн шүүгдэгч хохирогчийн биед цохилт өгсөн баримт тогтоогдсон тул гэм буруутай гэж дүгнэв, учир нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлээр үүссэн, өөр бусад хүчин зүйл нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед цохилт өгч, хамрын угалзанд шарх үүсгэсэн тул хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлээр үүссэн бөгөөд өөр бусад хүчин зүйл нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн.
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанар, хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан торгох ял оноох нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух