ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч З.Б нь сонсогч П.Хын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр анхан шатны шүүхээр шийтгүүлж, торгох ял авсан ч Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэлтрүүлсэн. Шүүгдэгч З.Б үүнийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч З.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан боловч Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар өршөөн хэлтрүүлсэн. Мөн хохирогч П.Х-д 51,600 төгрөг гаргуулж олгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч З.Б нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох ажиллагаанд зөрчил гарсан, нотлох баримтууд хууль бусаар цуглуулагдсан, мөрдөн байцаалт нэг талыг барьсан, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй гэх зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэлтэй, нотлох баримтууд нь хангалттай, журмын дагуу цуглуулсан тул шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч З.Б нь хохирогчийн хамар руу цохиж, улмаар хамрын ясны хугарал, таславчийн мурийлт, зөөлөн эдийн гэмтэл учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Хэрэгт авагдсан гэрч, шинжээч нарын мэдүүлгүүд, дүрс оношлогооны бичлэг, шинжээчдийн дүгнэлтүүд нь гэмтлийн зэргийг тогтооход хангалттай бөгөөд шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт тооцож, анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял, хэлтрүүлсэн нь хуульд нийцсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гаргасан гомдлуудыг хянан үзээд, анхан шатны шүүхэд хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, эсхүл Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух