Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан гэмт хэргийн чанарыг тодорхойлох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч архи, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ эхнэр болох хохирогчтой маргалдсаны дараа хутгаар түүнийг далны хооронд хатгаж, эрүүл мэндийг нь хүнд хохирлоор гэмтээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэж буй хэргийн чанарыг санаатай гэмт хэрэг биш, болгоомжгүй үйлдлэл гэж үзэн, ял хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндийг хүнд хохирол болгоомжгүйгээр гэмтээсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндийг хүнд хохирол болгоомжгүйгээр гэмтээсэн гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгийг авахдаа гэр бүлийн гишүүний эсрэг мэдүүлгэх эрхийг тайлбарлаагүй байсан ч нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн талд эргэлзээ төрүүлэхүйц бус тул хэргийн чанарыг хөнгөлүүлэн өөрчилсөн нь үндэслэлтэй, учир нь мөрдөн байцаалтын шатанд мэдүүлэг авах үед хохирогчийн хэлснийг буруу бичсэн гэж мөрдөгч өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн баримт байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15 (2) заасан эргэлзээ гарсан тохиолдол гэж үзэн хэргийн чанарыг хөнгөлүүлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн байцаалтын шатанд хохирогчийн мэдүүлгийг авахдаа гэр бүлийн гишүүний эсрэг мэдүүлгэх эрхийг тайлбарлаагүй байсан ч мөрдөгч өөрийн алдааг хүлээн зөвшөөрсөн, мөн шинжээчийн дүгнэлт нь гэмтлийн зэргийг тодорхойлоход хангалтгүй байсан тул нотлох баримтыг шүүгдэгчийн талд эргэлзээтэйгээр үнэлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15 (2)).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хувийн байдалд тохирсон ял оноосон нь үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор өгсөн ялыг хэвээр үлдээх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух