Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулах гэмт хэргийн хамааралтай хохирлын хэмжээг тодорхойлох болон ялын хэмжээг тодорхойлох асуудал. Шүүгдэгч нь оршин суугчийн нэрээр орцонд унтсан хохирогчтой маргалдсаны улмаас хохирогчийн биед хавирга хугалсан, уушгины авчийлт, цээжний хөндийд шингэн хуралдалт зэрэг хүнд гэмтэл учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлтэй байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатайгаар учруулсан гэж үзэн, хорих ялын дээд хэмжээгээр шийтгэх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оноож, хохирлыг жич нэхэмжлэх ажиллагаагаар шийдвэрлэсэн тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шийдвэр бодит байдалд нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн тул буцаасан, учир нь хохирогчийн эмчилгээний зардал болон гэмтлийн байдалтай холбоотой хохирлыг нарийвчлан тогтоох нотлох баримт бүрэн бүрдээгүй, мөн ялын хэмжээг тодорхойлох үндэслэл хангалтгүй байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл болон эмчилгээний зардал нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын шинж байдлыг тогтоохын тулд нарийвчлан шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай тул хохирлын хэмжээг тодорхойгүй үлдээсэн нь буруу юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
- Шүүгдэгчид оноосон хорих ялын хэмжээ нь хэргийн обстоятельства болон гэм буруугийн хэлбэрт үндэслэн тодорхой дүгнэлттэй байх ёстой тул ялын доод хэмжээг сонгосон үндэслэл хангалтгүй байсан (Эрүүгийн хууль 11.1).
- Шүүхийн шийдвэр бодит байдалд нийцэхгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй бол шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ё
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух