📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л нь 2019 оны 2 дугаар сарын 21-ний шөнө “Аазуу” ХХК-ний дэлгүүрт бусадтай бүлэглэн нэвтэрч, хүнсний болон ахуйн бараа бүтээгдэхүүн хулгайлж, хохирогчид 458,750 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Л-г Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.1.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л нь өмгөөлөгчийнхөө саналыг дэмжиж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-25, Дугаар: 37
- Шийдвэр: Л-г Эрүүгийн хуулийн 2.8.1, 17.1.2.1-д зааснаар орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдэхийг завдсан гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хорих ял оногдуулсан бөгөөд ялын биелэлтийг 6 сараар хойшлуулсан.
- Үндэслэл: Л нь насанд хүрээгүй Б.Цэдэвдоржтой хамтран хэрэг үйлдсэн боловч Б.Цэдэвдоржийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх насанд хүрээгүй тул түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Л-г бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй. Мөн хулгайн гэмт хэргийг завдалт гэж зүйлчилсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-05-29, Дугаар: 210/МА2019/00732
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг буруу өөрчилж, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 37 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх Л-г бусадтай бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй. Б.Цэдэвдорж нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ эрүүгийн хариуцлага хүлээх насанд хүрээгүй байсан нь гэмт хэрэг хамтран үйлдээгүй гэсэн үг биш.
- Шүүгдэгч Л нар нь дэлгүүрээс эд зүйл хулгайлаад гарч яваад баригдсан буюу хулгайн үйлдлээ бүрэн хийсэн байхад шүүхээс завдалт гэж хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 2.8 дугаар зүйлээр хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
- Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.3, 31.11 дүгээр зүйлийг ноцтой зөрчиж, насанд хүрээгүй Б.Цэдэвдоржийг сэжигтнээр тогтоож, байцаалгүйгээр Эрүүгийн хууль сануулан гэрчийн мэдүүлэг авсан.
- Шүүх хууль зөрчиж авсан насанд хүрээгүй гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэсэн нь шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болсон.
- Иймд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.8.1.5, 39.9.1.3, 39.9.2 дахь хэсгийг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
- Л-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух