Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд санаатай үйлдлээр хүнд хохирол учруулсан гэж үзэн яллагчийг шийтгэх шийдвэр гаргасан нь хууль ёсны бус байсан тул маргаан үүстэй. Шүүгдэгч болон хохирогч хоорондын мөргөлдөөний үеэр хутганы ашиглалт болон үйлдэл нь санаатай эсвэл болгоомжгүй байсан эсэх нь тодорхойгүй байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл зайлшгүй хөнгөлөх тухай саналыг анхан шатны шүүх няцаан үгүйсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь санаатай бус, болгоомжгүй байсан тул зайлшгүй хөнгөлөх, мөн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд хэргийн нотлох баримт хангалттай тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнд хохирол санаатай үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх шүүгдэгч болон хохирогчийн өмгөөлөгч нарын саналыг ямар үндэслэлээр няцаан үгүйсгэсэн тухайгаа шийдвэр дээрээ тодорхой тусгаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7 (2.3) заасан шаардлагыг хангаагүй тул энэ нь ноцтой зөрчил юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга болон талуудын саналыг няцаан үгүйсгэх үндэслэл тусгаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8 (1.6) заасан ноцтой зөрчил юм.
- Шүүх хяналтын журмаар хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэх ёстой тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1 (1) зааснаар шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзэв.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч болон хохирогчийн өмгөөлөгчийн саналыг үндэслэлгүй няцаан үгүйсгэсэн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил учраас шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух