Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх болон нэг этгээдийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр нь эрх зүйн үндэслэлгүй байсан тул маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид болон хохирогч нар олон нийтийн газарт маргалдаж, зодоон болсон үйл явдлын улмаас хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв. Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гэрчдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтыг хэргийн бодит байдалтай харьцуулан нягтлан шалгаагүй байсан тул эрх зүйн маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийгөө хохирогчийн чихний хэнгэргийг цоолсон гэж буруу буруутгаж байгаа бөгөөд оногдуулсан торгох ял болон иргэний нөхөн төлбөртэй санал нийлэхгүй байна.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлж нягтлаагүй тул эсэргүүцэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэгэн шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, нөгөө шүүгдэгчийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан тул, учир нь шүүх гэрчдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтыг хэргийн үйл явдалтай харьцуулан судалж, нягтлан шалгаагүй, цагаатгасан этгээдийн тухай үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн талаар тогтоосон байдал болон нотлох баримтын агуулгыг, мөн цагаатгасан этгээдийг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэл болох нотлох баримтуудыг бүрэн нягтлан шалгаагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв (Эрх зүйн хууль 36.9).
• Нотлох баримтуудыг хэргийн бодит байдалтай харьцуулан судалж, нягтлан шалгаагүй, тэдгээрийг яагаад үнэлэхгүй байгаагаа тодорхой дүгнэж чадаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил болсон гэж үзэв (Эрх зүйн хууль 39.5).
• Шүүх хэргийн оролцогчдын гаргасан давж заалдах гомдол болон прокурорын эсэргүүцлийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах үүрэгтэй тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрх зүйн хууль 39.9).