📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г 2017-2018 оны хооронд "Сентури Лэндмарк" болон "Шинэ эрин угсралт" ХХК-ий орчуулагчаар ажиллаж байх хугацаандаа компаниудын гадаад ажилчдын төлбөр, визний сунгалт зэргийн төлбөрийг тушаахаар авч хувьдаа зарцуулан нийт 281.324.600 төгрөгийн хохирол учирсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Г - Шүүхийн шатанд шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Г.Гийн Монгол Улсын хилээр гарахыг хязгаарлах хязгаарлалт тогтоож, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.6 зүйлийн 3 дахь хэсэгт бичмэл нотлох баримтыг эх хувиар нь, хэрэв эхийг авах боломжгүй бол прокурор, мөрдөгч тэмдэглэл үйлдэн хуулбарлан авна гэсэн үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Очбадрах
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шатанд шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.5-т заасан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг анхан шатны шатанд бодитой тогтоож чадаагүй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 зүйлийн 2-т заасан шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэхээр өөр шинжээчид даалгана гэсэн үндэслэлээр.
- Шүүхийн шатанд дахин шинжээч томилуулах эрх хэмжээтэй боловч гадаадын хөрөнгө оруулалттай тус компаниудтай холбоотой санхүүгийн баримт бичиг, нотлох баримтуудыг шүүхийн шатанд авахуулж, дахин шинжилгээ гаргуулах боломжгүй.
- Мөрдөн байцаалтын шатанд эрх бүхий байгууллага нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг шалгаж ирүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.