Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Г, Г.Г нар "ХГ" ХХК-ын нэрээр 2016-2018 онуудын хооронд гадаадад ажиллах хүч гаргах зөвшөөрөлгүй байдлыг нуух замаар 128 хохирогчоос 761.554.000 төгрөгийг авч их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Булганчимэг - Х.Г, Г.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 зүйлд заасан залилах гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Х.Г, Г.Г нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдолтой байгаа гэж илэрхийлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан, иргэний хариуцагч нарын үйлдэлд эрх зүйн дүгнэлт хийж, хохирлын хэмжээг эргэлзээгүй тогтоож, яллах дүгнэлтэд хохирлын тооцоог бүрэн тогтоож чадаагүй гэж дүгнэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 32.5.1.1, 32.10.5.3 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Булганчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хохирлын хэмжээг эргэлзээгүй тогтоосон, иргэний хариуцагч нарын үйлдэлд эрх зүйн дүгнэлт хийж чадаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хохирлын хэмжээг эргэлзээгүй тогтоосон, иргэний хариуцагч нарын үйлдэлд эрх зүйн дүгнэлт хийж чадаагүй гэж үзсэн.
• Хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолтой мөрдөн шалгах ажиллагааг хийх шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд нотолбол зохих байдал болох гэмт хэргийг хэн үйлдсэн, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр зэргийг нотлох ажиллагааг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хийх шаардлагатай гэж дүгнэсэн.