Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Н нь 2019 оны 1 сарын 20-ноос 21-нд шилжих шөнийн 01 цагийн үед өөрөөний гэртээ согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ нөхөр Д.Агийн зүүн шилбэний ард талд 1 удаа, баруун гуяны урд гадаргууд 3 удаа, баруун бугуйнд 1 удаа тус тус хутгалж алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурор Б.Батнасан (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
• Хариуцагч: Б.Н (гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4-д заасныг хэрэглэж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Нд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүнийг алах гэмт хэргийг үйлдсэн гэж тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 зүйлийн 3, 4 дэх хэсгүүд, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Мөнхзул, шүүгдэгч Б.Н болон түүний өмгөөлөгч Н.Намжилцогт.
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Нд оногдуулсан 8 жилийн хорих ялаас 2-3 жилийг хасаж, 5 жилийн хорих ял оногдуулж, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Мөнхзул, шүүгдэгч Б.Н болон түүний өмгөөлөгч Н.Намжилцогт нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Н нь амь хохирогч Б.Аг П.Энхсайхантай хамт нэг хөнжилд байсан гэх шалтгаанаар түүний зүүн шилбэний ард хутгалж, арын артерийн судас тасарснаас цус алдаж нас барсан байх бөгөөд тухайн нөхцөл байдалд санаа сэтгэл хүчтэй цочирон давчдах байдал үүсээгүй, шүүгдэгч Б.Агийн үйлдлийг энэ ойлголтод хамааруулан үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй болно.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Мөнхзул, шүүгдэгч Б.Н болон түүний өмгөөлөгч Н.Намжилцогт нар Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4-д заасныг хэрэглэж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдлуудыг гаргасан.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7, 7.1 зүйлүүдэд заасан хорих ялыг хөнгөрүүлэх, хорих ялаас чөлөөлөх, эсхүл хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх зохицуулалт нь шүүх заавал хэрэглэх хэм хэмжээ биш, харин гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал зэргийг харгалзан гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн тохиолдолд хэрэглэж болох зохицуулалт бөгөөд шүүх дээрх зүйл, хэсгийг хэрэглээгүй нь Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн үндэслэлд хамаарахгүй юм.
• Шүүгдэгч Б.Н нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байгаа талаараа давж заалдах гомдолдоо дурдсан хэдий ч түүний үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас хохирч хүнд хор уршиг учирсан нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 зүйлийг хэрэглэх үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.