Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Э нь 2021 оны 2 сарын 5-6-ны шөнө өөрийн нөхөр Б.Энхпүрэвийн цээжин хутгалж алсан, мөн хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримт болох өдөн куртик, футболк зэргийг шатааж устгасан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.О - Б.Э-т 10 жилийн хорих ял оногдуулсан нь шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, оршуулгын зардал 14,923,364 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Э - өөрөө буруугүй, ахыг санаатай алсангүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Э-т 10 жилийн хорих ял оногдуулж, 14,923,364 төгрөгийг гаргуулж өгч, хутга, хутгыг устгахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1, 21.1 зүйл, 6.8, 5.6, 6.10 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.О, Шүүгдэгч Б.Э, Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Чинзориг.
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Э-т 21.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэсэн, анхан шатны шүүх иргэдийн төлөөлөгчийн дүгнэлтийг бүрэн тусгаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Э-ийн цагдан хоригдсон 85 хоног ялд оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Б.Э-т 10.1, 21.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь нотлох баримтуудаар үндэслэлтэй.
• Б.Э-ийн өдөн куртик, футболк зэргийг устгасан нь хэрэг шалган шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдол бүхий байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь шүүхийн хуулийн 39.9 зүйлийн 1.1-т заасан.
• Б.Э-ийн цагдан хоригдсон 85 хоног ялд оруулсан нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан.