📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Э нь 2018 оны 8 дугаар сарын 27-ны өдөр иргэн Г.Ганбатын гэрээс 380,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас хулгайлсан гэх хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Гантулга, А.Э-д Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
- Хариуцагч: А.Э, цагдан хоригдсон хугацааг эдлэх ялд тооцуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-17, Дугаар: 2019/ШЗ/355
- Шийдвэр: А.Э-д холбогдох хэргийг Прокурорын газарт буцаажээ.
- Үндэслэл: Цагдан хорих хугацааг шүүхээр сунгуулалгүй орхигдуулсан, хууль зөрчсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-05-23, Дугаар: 2019/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй тул хүчингүй болгуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- А.Э нь өмнө нь 2018 оны 9 дүгээр сарын 26-ны өдрийн шийтгэх тогтоолоор 1 жил хорих ял шийтгүүлж, ялаа эдэлж байсан.
- Шүүхийн шийдвэргүйгээр цагдан хоригдсон хугацааг нөхөн шийдвэрлэх боломжгүй, учир нь түүнийг шүүхийн хүчин төгөлдөр тогтоолоор ял шийтгүүлсэн тул өөр төрлийн таслан сэргийлэх арга хэмжээ хэрэглэх боломжгүй.
- Иймд шүүгчийн захирамжгүй хоригдсон хугацааг сүүлийн хэрэгт нь цагдан хоригдсон хугацаанд оруулан тооцох нь зүйтэй.
- А.Э-д хэрэглэсэн цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг шүүхэд шилжүүлэх шат хүртэл хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэв.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.3-т заасныг үндэслэн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух