Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №15364 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Ванд-Очир Цэцэнбилэг
Хэргийн индекс: 1912004010022
Шийдвэрийн №: 2022/ДШМ/28
Огноо: 2022.07.18
Марганы төрөл: 17.1.2.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: А.А

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ж.А нь 2019 оны 03-05 сарын хугацаанд Л.Бийн байшинд нэвтэрч 4.250.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг хулгайлав.
Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэн.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.А - Хэрэгт оролцсонгүй, хэрэгт авагдсан баримтууд бүрэн нотлогдсонгүй гэж саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 1.5, 1.6 дахь хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтооход ач холбогдолтой.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Б
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцэхгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа шаардлагатай гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан нөхцөл байдлууд анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.
Шүүхийн шийдвэр хуульд нийцэхээр байна, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2018.06.07
Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ж.Б холбогдох эрүүгийн хэрэгт холбогдсон. С.Тын гэрээс 640.000 төгрөгийг хулгайлан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна. - Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Дэлгэрмаа. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Ж.Б. Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, хууль бусаар авсны улмаас бусдад 640.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ж.Бийг хоёр жилийн хугацаагаар тэнсэсэн, тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, ял оногдуулахыг мэдэгдсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, ерөнхий ангийн 7.1.1, 7.1.4, 7.1.5 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Дэлгэрмаа - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхий болоогүй, нотлох баримтуудыг бүрэн хянан үзээгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхээс хэргийг шийдвэрлэхэд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлийг хэрэглэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй. - Давж заалдах шатны шүүхээс улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 39.5.1.2, 39.9.1.3 зүйлүүдийг удирдлага болгон ашигласан.
17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2018.02.01
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Г. А.М-тэй бүлэглэн 2017 оны 4-5 сарын үед Баянгол дүүргийн 5 иргэнд нэвтэрч нийт 8.524.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлийг хулгайлан авсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Одончимэг - Б.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн. - Хариуцагч: Б.Г. - хууль бусаар үйлдсэн нь буруу гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1.2, 33.3.1 дэх заалтуудад үндэслэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Мөнхцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамж нь хуулийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1 дэх заалтыг удирдлага болгосонгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1.2, 33.3.1 дэх заалтуудад үндэслэсэн. - Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлыг хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянаж үзсэн. - Талууд урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлт гаргаагүй тохиолдолд хэргийг прокурорт буцаах асуудлыг дангаар шийдвэрлэх нь хуульчилсан. - Шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

17.1.2.1., 17.2.2.Эрүү · Давж шат·2021.12.30

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ж.Б- нь 2018-2019 онуудын дүрэгдээ бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан авч, 21.655.760 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ганцэцэг - 2021/ШЗ/2343 дугаартай шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч, ялын хэмжээг өөрчилсэн. - Хариуцагч: Ж.Б- - ялын хэмжээг хэвээр үлдээх, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгох. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ж.Б-өд 5 жил 9 сар 26 хоногийн хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.2.2 зүйл, 6.9 зүйлийн 1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ганцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Ялын хэмжээг өөрчилсэн, хэргийн нөхцөл байдлыг зөвхөн нотлох баримтаар тогтоосон. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн 1, 4, 5 дахь заалтуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтад хамаарагдахгүй байсан. - Эрүүгийн хуулийн 2.2 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 1.3 зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтад хамаарагдахгүй байсан. - Шүүгдэгч Ж.Б-ийн холбогдсон нэг төрлийн гэмт хэргийг шүүхээр хянан шийдвэрлэж, хэд хэдэн шийтгэх тогтоолоор ял оногдуулах нь түүний эрх зүйн байдлыг дордуулах үр дагавартай. - Прокурорын эсэргүүцлийн 1, 4, 5 дахь заалтуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

17.1.2.1., 17.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2022.06.20

Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Б 2020 оны 02 сарын 10-11-нд Ц.Бын монгол гэрт нэвтэрч хууль бусаар 5.640.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна. - Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - яллагдагч Б.Бд холбогдох эрүүгийн хэрэгт 17.1.2.1, 17.1.2.4 зүйлчилж, 48/а дугаартай яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Б.Б - хууль бусаар эд мөрийн хохирол авсан гэдгийг буруу гэж саналтай. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5, 16.2.1.6 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан "хурууны хээг шалгаж тогтоох" ажиллагааг үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. - "Яллагдагч Б.Бгийн автомашинд байгаа телевизор, хөнжил, орны бүтээлэгт хохирогчоор таньж олуулах ажиллагаа хийж, алдагдсан адьяал, телевизортой тохирч байгаа эсэхийг шалгах" ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн. - Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

17.1.2.1., 17.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2018.06.08

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Е, Н.Т, Б.Н нар 2017 оны 8 сарын 29-ний өдөр Х.Алтанхуягийн агуулахаас 1.995.000 төгрөгийн эд зүйл, 10 сарын эхээр дахин нэвтэрч 6.427.700 төгрөгийн эд зүйл хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт дахин мөрдөн байцаалт хийхээр буцааж өгөх хүсэлт гаргасан. - Хариуцагч: Г.Е, Н.Т, Б.Н нар - анхан шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчгүй оролцсон, мөрдөн шалгах ажиллагаа гүйцэд биш хийсэн гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Е, Н.Т нарт 1 жил 1 сар хорих ял, Б.Нт холбогдох хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэд биш хийсэн гэж үзсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4 зүйл, 6.7.1.3 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэд биш хийсэн, нотлох баримтуудыг шалгаагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт дахин мөрдөн байцаалт хийхээр буцааж өгөн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэд биш хийсэн, нотлох баримтуудыг шалгаагүй. - Г.Е, Н.Т, Б.Н нарт холбогдох хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэд биш хийсэн, нотлох баримтуудыг шалгаагүй. - Прокурорын эсэргүүцэлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт дахин мөрдөн байцаалт хийхээр буцааж өгөн.