📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б 2020 оны 02 сарын 10-11-нд Ц.Бын монгол гэрт нэвтэрч хууль бусаар 5.640.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - яллагдагч Б.Бд холбогдох эрүүгийн хэрэгт 17.1.2.1, 17.1.2.4 зүйлчилж, 48/а дугаартай яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - хууль бусаар эд мөрийн хохирол авсан гэдгийг буруу гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5, 16.2.1.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан "хурууны хээг шалгаж тогтоох" ажиллагааг үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- "Яллагдагч Б.Бгийн автомашинд байгаа телевизор, хөнжил, орны бүтээлэгт хохирогчоор таньж олуулах ажиллагаа хийж, алдагдсан адьяал, телевизортой тохирч байгаа эсэхийг шалгах" ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух