Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.А, С.Э нар нь 2017 оны 8 сарын 3-ны өдөр Б.Б-ийн эзэмшлийн өвлийн сууцны цонхны хаалтыг эвдэн орж "Canon D3" маркийн гэрэл зургийн аппаратыг хулгайлж 660.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.1.2.1 заалтад зааснаар Х.А, С.Э нарыг яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Х.А, С.Э - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хувьд хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.А, С.Э нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад зааснаар 2 жилийн хорих ялаар шийтгүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 6.9.1, 6.12.4 заалтуудыг баримтлан, С.Э-ийн өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялын үлдсэн хугацааг нэмж нэгтгэн 4 жил 1 сар 2 хоногийн хорих ял тогтоож, цагдан хоригдсон хоногийг биечлэн эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Х.А, С.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өршөөн хэлтрүүлсэн ялын үлдсэн хугацааг нэмж нэгтгэсэн нь хууль буруу хэрэглэсэн, цагдан хоригдсон хоногийг биечлэн эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцсон нь ойлгомжгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Энэ хэрэгт анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.9.1, 6.12.4 заалтуудыг буруу тайлбарлаж, С.Э-ийн өршөөн хэлтрүүлсэн ялын үлдсэн хугацааг нэмж нэгтгэсэн нь хууль буруу хэрэглэсэн.
• Х.А, С.Э нарын цагдан хоригдсон хоногийг биечлэн эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцсон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1.9, 34.14.1 заалтуудыг ноцтой зөрчсэн.
• Шүүхийн дүгнэлтээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль буруу хэрэглэсэн тул хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар анхан шатны шүүхэд буцаасан.