Үйл явдал
Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон аргагүй хамгаалалт хийсэн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч хохирогчийг цохисон тул тэрээр далан руу өнхөрч унасан бөгдөөс хохирогч амь насаа алдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хохирогчийн довтолгооноос биеэ хамгаалсан аргагүй хамгаалалт тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэж оролдсон буюу санаатайгаар амь насыг нь хохироосон гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэж оролдсон гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, шүүгдэгчийг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тогтоов. Шүүгдэгч хохирогчийг цохисон тулд тэрээр далан руу өнхөрч унасан тул амь насыг нь хохироохыг урьдаас сайтар мэдэж, түүнд зориуд хүргэх гэсэн санаатай үйлдлийн үр дагавар болохыг нотлох баримт байгагүй тул болгоомжгүй гэмт хэрэг гэж дүгнэв. Аргагүй хамгаалалт хийсэн гэх үндэслэл байхгүй тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирогчийг цохисон тулд тэрээр далан руу өнхөрч унасан тул амь насыг нь хохироохыг урьдаас сайтар мэдэж, түүнд зориуд хүргэх гэсэн санаатай үйлдлийн үр дагавар болохыг нотлох баримт байгагүй тул болгоомжгүй гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 2.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогчийн бодит халдагч байхгүй байхад хариу довтолгооноос зайлсхийх зорилготой шууд санаатай үйлдэл биш тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх үндэслэлгүй юм (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Шүүгдэгчийг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, зайлшгүй ашигтайг харгалзан ялыг хөнгөлөн өөрчилв (Эрүүгийн хууль 10.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух