Тогтоол №8048

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан байдал, учруулсан хохирлын хэмжээ, хариуцлагаас мултрах оролдлого, хохирогчийн хүндэрсэн эрүүл мэндийн байдал, шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдлууд. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, 4 жилийн хорих ялаар шийтгэж, 1.687.288 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон хохирогчийн өмгөөлөгч нар ял хөнгөрүүлэх, хохирлыг нэмэгдүүлэх, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг харгалзан шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчмын агуулгад нийцсэн. Хохирогчийн нэхэмжилсэн зарим хохирлын баримт хангалтгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахааргүй, харин Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу ял хөнгөрүүлсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгч Д.Г-д холбогдох хэргийг анхан шатны шүүх хэлэлцэн шийтгэх тогтоол гаргав. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч энэ тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргав. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүй үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 4 жилийн хорих ялаар шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүсэв. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гарсан, хохирлын улмаас учирсан хор уршиг бүрэн арилаагүй тул ял шийтгэл тохирсон гэж үзэв. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, шүүгдэгч гэм буруутай болох нь нотлогдсон, учруулсан хохирол хүнд тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Хохирогчийн нүдний хараа бүрэн алдагдаж, хүнд хор уршиг учирсан. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй. Учирсан хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан оногдуулсан ял нь гэм буруу, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Эр- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүргэн ах Б.Ам-тай маргалдаж, улмаар түүнийг зодож бие махбодид нь хүнд хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Д.Эр-ыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Д.Эр- нь хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээсэн, эрүүл мэндийн байдал муу байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-09-11, **Дугаар**: 256 - **Шийдвэр**: Д.Эр-ыг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 жил 1 сар хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн 1.528.833 төгрөгийг гаргуулж, хохирогчид олгосон. - **Үндэслэл**: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 11.1.1, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-11-10, **Дугаар**: 49 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Раашзэвэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь үндэслэлгүй, ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал байгаа. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-01-10, **Дугаар**: 201719000058 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.Эр-, түүний өмгөөлөгч Ц.Раашзэвэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Оногдуулсан хорих ялыг багасгах, тухайлбал 2 жил хорих ялаас 1 жилийг хасаж өгөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Д.Эр- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүргэн ах Б.Ам-д хүнд хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна. - Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй. - Анхан шатны шүүх Д.Эр-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг зөв тайлбарлан, хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. - Хяналтын шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.2, 40.5.3-т заасны дагуу анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн эсэх, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эсэхийг хянадаг. - Шүүгдэгч, өмгөөлөгчийн гомдол нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тухай бус, харин ялыг хөнгөрүүлэх тухай байсан. - Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ял шийтгэсэн нь хууль зөрчөөгүй. - Иймд шүүгдэгч, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдсон шүүгдэгчийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жил хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн шалтгаан нөхцөл, хохирогчийн буруутай үйлдэл, ял хөнгөрүүлэх нөхцлүүдийг харгалзаагүй, шүүхийн шийтгэх тогтоолд үүнийг тусгаагүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гарсан. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд шүүгдэгчийн бурууг нотолсон. Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуульд нийцсэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохиролд нөхөн төлбөр хийсэн ч хөнгөрүүлэх нөхцлүүдийг давж заалдах шатны шүүх харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шүүхээс хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 4 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, улмаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгчийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөөгүй байхад Эрүүгийн хуулийн зохих заалтыг буруу хэрэглэн, шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтын талаар дүгнэлт хийхгүй орхигдуулсан нь хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэл болсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.