Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа уусан хүнийг утсандаа бичлэг хийсэн гэж шалтаглан хэвлийн хөндий рүү хутгалж, зэвсэг хэрэглэн хүний биед хүнд хохирол санаатай учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэрэгт гэмшээ ухамсарлаж, ар гэрийн нөхцөл байдал болон хохирлыг нөхөн төлсөн тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхээс тооцсон ял шийтгэл хууль ёсны дагуу тооцогдсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж тооцсон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянахад нотлох баримтууд хангалттай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь хүний биед хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн шинжтэй байсан тул Эрүүгийн хууль 11.1.2.4-т зааснаар ял шийтгэх ёстой гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч хохирлоо нөхөн төлсөн тул Эрүүгийн хууль 6.7.1.4-ийг журамлан, ялын доод хэмжээний гуравны хоёр болон дээд хэмжээний гуравны нэгээс хэтрэхгүй байх заалтыг баримтлан ял тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэв.
- Шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдол нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух