Үйл явдал
Зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх асуудал. Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргалдах үеэр хүн хөдөлгөөнгүй зүйл ашиглан хохирогчийн биед хэвлийн хөндийд нэвтэрсэн шарх, дотор эрхтний гэмтэл үүсгэж, хөдөлмөрийн чадварыг алдагдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан бөгөөд хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, мөн хувийн байдал болон гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
- Прокурор: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэсэн бөгөөд хохирлыг нөхөн төлсөн тухай нотлох баримт ханагүй тул хөнгөрүүлэх үндэслэл ханагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, хохирлын шинж чанар болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон тул анхан шатны шийдвэр шударга ёсны зарчим болон эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, хор уршиг, шүүгдэгчийн хувийн байдал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго (Эрүүгийн хууль 5.1) болон шударга ёсны зарчим (Эрүүгийн хууль 1.3) хэрэгслэгдсэн гэж дүгнэв.
- Хохирлыг нөхөн төлсөн тухай баримт ханагүй тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх зохицуулалт (Эрүүгийн хууль 6.7) хэрэглэх үндэслэл ханагүй гэж үзэв.
- Гэмт хэргийн талаарх мэтгэлцээн болон нотлох баримтууд хуульд заасан журмын дагуу тогтоогдсан тул анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух