Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх асуудал. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ караокены үдээнд хохирогчийг түлхэж унаагаас болоод хохирогч хөлний яс товойж, хүнд хохирол шатлалтай гэмт хэрэг үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, хэргийн байдалд хүлээн зөвшөөрч, харамсаж байгаа тул хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр бодит байдалтай нийцэж, шударга ёсны зарчмыг хангасан тул шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг барагдуулах замаар ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж үзсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулах оролдлого хийсэн боловч хохирогч төлбөрийг хүлээн авахгүй байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгч ажил хөдөлмөр эрхэлдэггүй, хохирол барагдуулаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хэргийн байдалд хүлээн зөвшөөрч, гэмшээ илэрхийлсэн боловч хохирлыг барагдуулаагүй тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Шүүгдэгчийн гэм буруу болон хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн шударга ёсны зарчмыг (Эрүүгийн хууль 1.3) хэрэгт хэрэглэсэн нь зөв байна.
- Шүүгдэгчийн өмнөх хэргээс бус, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн байдал нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл боловч хохирол барагдуулсан байхгүй тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух