Үйл явдал
Ховор амьтны түүхий эд болон ховор ургамлыг хууль бусаар хадгалсан, тээвэрлэсэн гэмт хэргийн тухайд шүүгдэгч нар хоёр ховор амьтны түүхий эд болон ургамлыг галт трэгч дотор нууж тээвэрлэсэн тул гэм буруутай гэж үзсэн. Шүүгдэгч нар ховор амьтны түүхий эд болон ургамлыг зохих зөвшөөрөлгүйгээр хадгалсан, тээвэрлэсэн гэсэн хэргийн талаар маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн талаар мөрдөн байцаалтын шатанд үнэн зөв мэдүүлсэн тул гэм буруугүй, хорих ялыг торгох ялаар сольж өгөх хэрэгтэй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг ховор амьтны түүхий эдийг хууль бусаар хадгалсан, тээвэрлэсэн болон ховор ургамлыг хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан, тээвэрлэсэн гэж заасан яллагын үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон экологи-эдийн засгийн хохирол төлүүлэхээр шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв. Нотолсон баримтууд хэргийн үйл явдлыг бүрэн нотолсон тул хэргийг дахин шалгах шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ховор амьтны түүхий эд болон ургамлыг зохих зөвшөөрөлгүйгээр хадгалсан, тээвэрлэсэн үйлдлүүд нь ховор амьтны түүхий эдийг хууль бусаар хадгалсан, тээвэрлэсэн (Эрүүгийн хууль 24.5) болон ховор ургамлыг хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан, тээвэрлэсэн (Эрүүгийн хууль 24.8) гэсэн гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан байна.
- Шүүгдэгч нарт ялын доод хэмжээний хорих ял оногдуулсан, мөн хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх ял тогтоосон нь хуульд нийцтэй байна (Эрүүгийн хууль 6.8).
- Экологи-эдийн засгийн хохирлыг тооцож, шүүгдэгч нарын экологи-эдийн засагт учирсан хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух