Үйл явдал
Хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэх маргаан. Шүүгдэгч нь олон орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар олон удаагийн үйлдлээр хулгайлсан тул хохирол учирсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийг хүлээж, хохирлыг барагдуулж өгөх боловч өөрийн эд хөрөнгө, орлого байхгүй тул хохирлыг бүрэн барагдуулж чадахгүй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хууль бусаар эд хөрөнгийг авсан гэж үзэн, хатуу шийтгэл тоосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг барагдуулж өгөхөөр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгч нь олон удаагийн үйлдлээр эд хөрөнгийг хууль бусаар авсан тул гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэсэн (Эрүүгийн хууль 17.1.3.3.1), учир нь тэрээр гэмт хэргийг тогтвортой явуулсан, үйлдэх хугацаа болон хохирлын хэмжээ нь нэмэгдсэн байсан юм. Шүүгдэгч нь өмнө нь гэмт хэрэг үйлдсэн түүрэгтэй тул хаалттай хорих байгууллагад эдлэх ял тохирно гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 5.6.3, 5.6.4). Мөн хохирогчдын нэхэмжлэх эд хөрөнгийн дүнг тооцохдоо алдаа гаргасан тул нэхэмжлэх дүнг нэмж тогтоож, шийдвэрийг засаж өгсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь гэмт хэргийг тогтвортой явуулж, хууль бусаар олж авсан эд хөрөнгөөрөө амьжиргаагаа залгуулж, өөрөөр амьдрах боломж нөхцөл бий болгоогүй тул гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.3.3.1).
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн шинж чанар, нийгмийн аюулын хэмжээ нь хаалттай хорих байгууллагад эдлэх ял тохирно гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.6.3, 5.6.4).
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар хохирлын хэмжээг тогтоохдоо зарим эд хөрөнгийг хасаж, үлдэх төлбөрийг гаргуулахаар шийдсэн нь үндэслэлтэй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух