Үйл явдал
Шүүгдэгчийг анхан шатны шүүхээр албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завсжиж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэж тооцон шийтгэсэн нь зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нь байгууллагын айлтгалын бичээчээр ажиллаж байхдаа итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, хохирол учруулсан гэж яллагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх ёстой, учир нь анхан шатны шүүх прокуророос яллагчаар татсан заалтаар бус, өөр заалтаар ял сонсгосон бөгөөд хохирлын хэмжээ нь их хэмжээний хохиролд хамаарахгүй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэж яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон зан үйл засах үүрэг хүлээлгэн шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоос зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэхээр шийдвэрлэсэн, учир нь шүүгдэгч нь анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх нотлох баримтаар тогтоогдсон хэргийн нөхцөл байдлыг үндэслэн хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
- Шүүгдэгч нь анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх нь үндэслэлтэй тул шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж завсжиж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэж тооцохгүйгээр, завсжиж гэж тооцсон заалтаар шийтгэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 17.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух