Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах хэргийн шийтгэх тогтоолоос цагдан хоригдсан хугацааг тооцохгүй, мөн хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт гаргасан тул хэргийн шийдвэрийг өөрчлөх маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нь хохирогчийн нүүрэн тус газар хоёр удаа цохилт өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй байхад хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт гаргасан, мөн цагдан хоригдсан хугацааг тооцож өгөөгүй гэж маргаан гаргав.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон гэм буруу нь тохирсон гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирогчийн зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоос цагдан хоригдсан хугацааг тооцохгүй дурдсан алдааг засаж, ялыг өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж тогтооход хангалттай байсан тул хэргийн үйл явдал тогтоогдсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг шийтгэх тогтоолоос хасаж, эдлэх ялд тооцох нь хэргийн бодит байдалтай нийцэх ёстой тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух