Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдалд халдаж, хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн тухайд шийтгэх тогтоолтод заасан ял болон түүнийг биелүүлэх хугацааг хууль бусаар тогтоосон тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийн үснээс зулгааж, толгой руу нь цохиж, биед нь зулгай, дагзанд зөөлөн эдийн няцрал, тархи доргилт зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан гэж буруутлагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээч эмч болон гэрчдийн мэдүүлэг, дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай зөрчилдөж байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж тодорхойлж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгох, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт торгох ялын биелүүлэх хугацаа болон иргэний нэхэмжлэлийн заалтуудыг засаж өөрчлөхээр шийдвэрлэв. Учир нь анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолтын тогтоох хэсэгт ялыг биелүүлэх хугацааг нэг заалтаар тогтоосон болон иргэний нэхэмжлэлийн заалтыг хэт ерөнхийлсөн байсан тул хууль хэрэглээний зөрүү арилгах шаардлагатай байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолоос ялыг биелүүлэх хугацааг нэг заалтаар тогтоосон тул энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шаардлагад нийцэхгүй байна.
- Иргэний нэхэмжлэлийн заалтыг хэт ерөнхийлсөн тул Иргэний хууль 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэгт тусгасан нарийвчлалтай байх ёстой гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдалд халдаж, хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон нь шинжээчийн дүгнэлтээр батлагдсан тул Эрүүгийн хууль 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутай гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух