Үйл явдал
Хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгасан хэргийн нотлох баримт, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зөв гүйцэтгэж эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч барьцаалан зээлдүүлэх газрын эд зүйлсийг хулгайлсан гэж буруутгагдсан бөгөөд хэргийн газарт илэрсэн хурууны хээгээр буруутгаж байсан ч камерийн бичлэг болон бусад нотлох баримтыг бүрэн бэхжүүлээгүй байсан тул хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дутуу гүйцэтгэгдсэн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хулгайн гэмт хэрэг үйлдээгүй, хэргийн газарт өөрийн хурууны хээ илэрсэн нь буруу шалгалттай холбоотой гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүн байнга үйл ажиллагаа явуулах орон байранд нэвтэрч хулгайлсан болон бусдыг залилан мэхлэх хэргийг үйлдсэн гэж яллагч дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хулгайлсан гэж үзэн хорих ял тогтоосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. Анхан шатны шүүх хэргийн газарт байгаа камерийн бичлэгийг бэхжүүлээгүй, мөрдөн байцаалтын зохих ажиллагааг гүйцэтгээгүй тул үндэслэл муутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн газарт байгаа камерийн бичлэгийг бэхжүүлээгүй болон мөрдөн байцаалтын зохих ажиллагааг гүйцэтгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл муутай гарсан гэж дүгнэв.
- Хэргийн газарт илэрсэн хурууны хээгээр шүүгдэгчийг буруутгаж болох баримт хангалттай бус тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх нь зүйтэй гэж үзэв.
- Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу гүйцэтгэгдсэн тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1.3 зааснаар хэргийг прокурорт буцаахаар тогтоов.