Үйл явдал
Хохирогч согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн үед түүнийг биеэ хамгаалах чадваргүй байхыг мэдсээр байж түлхэж унаасан эсэх нь хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдэх заалттай холбоотой маргаан юм. Шүүгдэгч маргаантай нөхцөл байдалд хохирогчийг араас нь түлхэж унаасан тул хохирогч хөдөлгөөнгүй байх хэв гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өөрийгөө хамгаалах чадваргүй байсан тул үйлдлээ өөрийгөө хамгаалах гэж оролдсон гэж тайлбарласан.
- Прокурор: Хохирогч согтууруулах ундаа хэрэглэж, ухамсарт үйлдлээ хянах чадваргүй болсон нь түүнийг биеэ хамгаалах чадваргүй гэдгийг илэрхийлэх тул шүүгдэгчийг амийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон байна. Учир нь хохирогч согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн нь өөрийгөө хамгаалах, хянах чадваргүй байх нөхцөл байдал үүсгэсэн тул шүүгдэгч түүнийг биеэ хамгаалах чадваргүй байхыг мэдсээр байж түлхэж унаасан гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч согтууруулах ундаа хэрэглэж, ухамсарт үйлдлээ хянах чадваргүй байсан тул түүнийг биеэ хамгаалах чадваргүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгч хохирогчийг биеэ хамгаалах чадваргүй байхыг мэдсээр байж түлхэж унаасан тул хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.2).
- Шүүгдэгчийн хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон бусад хүчин зүйлсийг харгалзан үзсэн тул ялыг нээлттэй хорих байдалд тооцсон (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух