Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №7666 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Чадраагийн Энхтөр
Хэргийн индекс: 164/2019/0006/Э/
Шийдвэрийн №: 04
Огноо: 2019.03.06
Марганы төрөл: 23.2.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: 0

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

062019.01.08·Данзангийн Сарантуяа

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Г.О, М.Б нар хуурамч Алтангадас одон, үнэмлэхийг худалдсан, ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Г.О, М.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай гомдол гаргасан.
Хариуцагч: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээгээр торгох ял шийтгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.О, М.Б нарыг 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.2.1, 5.3.4 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Г.О, М.Б
Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хариуцлага хүлээх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд "хэрэгсэхгүй болгосугай" гэсэн өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1, 1.10.2 зүйлүүдээр 1 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2 зүйлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл тогтоогдсон.
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хууль зүйн дүгнэлт зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Гомдлын "хэрэгсэхгүй болгох" хэсгийг хүлээн авсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.3.1., 23.2.1.Эрүү · Давж шат·2023.01.19
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Д, Ч.О нар 2021 оны 6-10 дугаар сарын хооронд их дээд сургуулийн дипломыг хуурамчаар үйлдсэн, ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 23.2.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Г.Д, Ч.О нар - гэм буруугүй гэж маргаагүй, торгох ялын хэмжээг хөнгөрүүлэхээр гаргасан давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Д-д 3.500.000 төгрөгөөр, Ч.О-д 1.750.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хуурамч дипломыг устгаж, эд зүйл буцаан олгосон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 23.2.1 зүйлүүдэд заасан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Г.Д - Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын хэмжээг хөнгөрүүлэхээр гаргасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хуулийн 23.2.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Г.Д-ийн давж заалдах гомдлын үндэслэл тогтоогдоогүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйлийг удирдлага болгон тогтоосон. - Шүүх хуралдааныг удаан хойшлуулсан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.
18.12.2.2., 23.2.2.Эрүү · Давж шат·2023.01.17
Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Өөдэйд холбогдох эрүүгийн хэрэгт хуурамч баримт бичиг үйлдсэн, ашигласан гэмт хэргийн шинжтэй байна гэж дүгнэсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 18.12.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн. - Хариуцагч: Г.Өөдэй - Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Г.Өөдэйг цагаатгасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.2, 23.2.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий цагаатгах тогтоол гаргахгүй байна гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокуророос шүүхэд шилжүүлэх үед шүүгдэгч Г.Өөдэйд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр нь хэрэглэсүгэй. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн. - Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үр дагаврыг буруу ойлгосон тул шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэх боломжгүй нөхцөл байдалд хүрсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4, 39.5.1.1, 39.9.1.2 заалтууд нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.

22.1.1.Эрүү · Давж шат·2022.02.10

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Л.Г- нь албан тушаалтанын байдлаа урвуулан 2014 оны 10 сарын 29-ний өдөр Оюутны өргөө цогцолборт нэг бүр нь 289,900 төгрөгөөр борлуулж байсан хагас автомат угаалгын машиныг 2,000,000 төгрөгөөр худалдан авсан. Д.М- нь түүнийг зориуд хүргэж хамтран оролцсон. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Л.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт тооцож, Д.М-ийн үйлдлийг мөн тус зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж байв. - Хариуцагч: Л.Г- нь гомдол гаргаж, гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч байв. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Л.Г-ийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасан, 7,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, Д.М-ийн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4, 5 дахь хэсэг, 5.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Л.Г- нь өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэнтэй хамтран. - Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч байв. - Шийдвэр: Гомдлыг хүлээн авч, Л.Г-ийн хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 1.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалт, 2017 оны 05 дугаар сарын 18-ны өдрийн Эрүүгийн хуульд өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийг баримтлан Л.Г-ийн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн. - Гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа 2019 оны 10 дугаар сарын 31-ний өдөр дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

17.3.2.2.Эрүү · Давж шат·2021.12.14

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ц.Б, Б.О, Н.У нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг - Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Эрдэнэ (эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх) - Хариуцагч: Ц.Б, Б.О, Н.У (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж гомдол гаргасан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Б, Б.О, Н.У нарт эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.10.2, 1.10.1.2 дэх заалтуудыг туслалж, сүүлчийн гэмт хэрэг үйлдсэн өдрөөс таван жил өнгөрсөн үндэслэлээр ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Ц.Б, түүний өмгөөлөгч Ц.Гансүх - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн - Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрсэн 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: - Эрүүгийн хуулийн 1.10.2 дэх заалтыг зөв хэрэглэсэн - Сүүлчийн гэмт хэрэг үйлдсэн өдрөөс таван жил өнгөрсөн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож зөв - Хуулийн хэрэглээ: - Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.2, 1.10.2 дэх заалтуудыг туслалж - Хөөн хэлэлцэх хугацааг гэмт хэрэг үйлдсэн өдрөөс эхлэн тоолно - Шүүхийн тайлбар: - Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр битүүмжлэлийг хэвээр үлдээсэн - Орон сууцыг захиран зарцуулах эрхийг хязгаарласан мөрдөгчийн тогтоолыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй

223.1.Эрүү · Давж шат·2017.03.06

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.И нь 2016 оны 5 сарын 18-23 өдөр Орхон аймаг Баян-Өндөр сумд тээврийн хэрэгсэл авч зугтаасан, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж 35.285.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол буруу, хөөн хэлэлцэх хугацаа тасарсан үндэслэлтэй байхгүй гэж эсэргүүцсэн. - Хариуцагч: Г.И - хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.И-д 6 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.1.2, 208.1.1, 223.1, 145.3, 52.6, 59.1, 88.1.7 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлтэйгүйгээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 9-р заалтыг зөвтгөх, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Улсын яллагч Г.И-н тээврийн хэрэгслийг авч зугтаасан хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа 2016 оны 5 сарын 22-ны өдрөөс эхлэн тоолох үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг 2016 оны 5 сарын 18-ны өдрөөс тоолсон нь буруу. - Шүүхийн шийтгэх тогтоолын 9-р заалтанд шүүхийн нэрийг буруу бичсэн байх тул зөвтгөх нь зүйтэй.