Үйл явдал
Ашигт малтмалын олборлолт болон хохирлын хэмжээг тогтоох шинжээх уламжлал. Шүүгдэгч нь тусгай зөвшөөрөлтэй талбайд техник хэрэгсэл ашиглан хөрс хуулж ашигт малтмал олборлолт хийсэн тулд хохирогч компанид хохирол учруулсан гэж буруутгажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлолт хийсэн гэж үзэн, торгох ял оноохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оноож, хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан, учир нь хохирлын хэмжээг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтууд хоорондоо эрс зөрүүтэй, гэмт хэргийн улмаар учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар хангалттай нотлогдоогүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлох нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 24.2).
- Гэмт хэргийн улмаар үүссэн хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 510).
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээ хангалттай нотлогдоогүй бол хэргийг шийдвэрлэх үндэслэл хангалтгүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух