Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлох гэмт хэргийн шинж байдал, хохирлын хэмжээг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт болон байгаль орчны нөхөн сэргээлийн зардлыг тооцох аргачлал бус байсан тул хэргийн нотолбол зохих байдлыг бүрэн нотолж чадаагүй байна. Шүүгдэгч нь нөхөрлөлийн нэрээр үйл ажиллагаа явуулж, тусгай зөвшөөрөл авсан мэтээр бүртгүүлсэн байсан тул гэмт хэргийн шинж байдал тогтоогдох эсэх нь эргэлзээтэй. Мөн өмнөх этгээдүүдийн үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй хохирол болон одоогийн үйл ажиллагааны хохирлыг ялгаж тогтооогүй тул хэргийн нотолбол зохих байдал тодорхойгүй.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: тусгай зөвшөөрөл бүхий нөхөрлөлийн нэрээр үйл ажиллагаа явуулсан тул гэмт хэрэг хэргээс гадуур, хууль бус ашигт малтмал олборлолт хийгээгүй гэж үзэж байна.
• Прокурор: шүүгдэгчийг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлолт явуулсан гэж буруутган торгох ял тоосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмж мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлт хууль ёсны дагуу бус байсан тул хэргийн нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй, учир нь шинжээчийг томилох шийдвэрт зохих мэдээлэл бүрэн тусгагдаагүй, мөн шинжээчийн тусгай мэдлэг, чадварыг нотолсон баримт бичиггүй байгууллагыг шинжээчээр томилсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийг томилох шийдвэрт зохих мэдээлэл бүрэн тусгагдаагүй, мөн шинжээчийн тусгай мэдлэг, чадварыг нотолсон баримт бичиггүй байгууллагыг шинжээчээр томилсон тул шинжээчийн дүгнэлт хууль ёсны дагуу болж чадаагүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.4, 27.6).
• Байгаль орчны нөхөн сэргээлийн зардлыг тооцох аргачлал тодорхойгүй, мөн өмнөх этгээдүүдийн үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй хохирол болон одоогийн үйл ажиллагааны хохирлыг ялгаж тогтооогүй тул хэргийн нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүгдэгч нь нөхөрлөлийн нэрээр үйл ажиллагааны чиглэлээ бүртгүүлсэн тул тусгай зөвшөөрөл авсан гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул гэмт хэргийн шинж байдал тогтоогдох эсэх нь эргэлзээтэй (Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хууль 3.1, 5.2).