Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ашигт малтмал олборлох тусгай зөвшөөрөлгүйгээр газрын хэвлийд халдаж, байгаль орчинд хохирол учруулсан гэмт хэргийн асуудал. Яллагдагч тусгай зөвшөөрөлтэй талбайгаас хэтрүүлэн олборлолт хийсэн гэж үзэж байгаа ч байгаль орчны хохирлын хэмжээ болон олборлолт хийсэн талбайн хэмжээг тодорхойлж чадаагүй баримтууд хэрэгт ач холбогдолтой байсан тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах талаар маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Өөрийн үйлдэл нь гэмт хэрэг биш, эсвэл хохирол тодорхойгүй тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэх хэрэгтэй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаахаар шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь байгаль орчны хохирлын хэмжээг тодорхойлсон шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, олборлолт хийсэн талбайн хэмжээг нарийвчлан тогтоож чадаагүй тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг нотолж чадаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас байгаль орчинд учирсан хохирлын хэмжээ, хэр хэмжээг нотолж чадаагүй тул яллагдагчийн гэм буруутай эсэхэд дүгнэлт хийх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгаж хянах үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Хэргийн ач холбогдолтой бусад этгээдүүд болон гэрээний асуудлыг мөрдөн байцаалтын явцад хангалттай шалгаж тогтоогдоогүй тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).