Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх буруутай байдал болон хэргийн заалтыг өөрчлөх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь олон удаагийн үйлдлээр бага насны хүүхдүүдийн гэрээс эд зүйлсийг хууль бусаар авсан тул хэрэгт хяналт тавих ажиллагааг хангалтгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэн, хэргийн заалт болон ялын хэмжээг өөрчлүүлэх хүсэлт гаргасан.
• Прокурор: шүүгдэгч нь хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон тул яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хэргийн заалтыг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж тодорхойлсон. Шүүгдэгчийг хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон тул Эрүүгийн хууль 17.1.3.1 (3.1) болон 17.2 хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ, учир нь шүүгдэгч олон удаагийн үйлдлээр эд зүйлсийг хууль бусаар авсан баримт тогтоогдсон. Шүүгдэгчийг хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй тул Эрүүгийн хууль 5.6.3, 5.6.4 хэсэгт заасан нөхцөл байдалд үндэслэн ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон тул Эрүүгийн хууль 17.1.3.1 (3.1) болон 17.2 хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгч нь хэргийн үйлдлийг байнга үйлдсэн тул ялын төрлийг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй тул Эрүүгийн хууль 5.6.3, 5.6.4 хэсэгт заасан нөхцөл байдалд үндэслэн шийдвэрлэв.
• Бага насны хүүхдийн асримжийн асуудлыг хариуцан ажиллах нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хяналт тавих ёстой тул Гэр бүлийн тухай хууль 71.1.1 болон Хүүхэд хамгааллын тухай хууль 10.1 хэсэгт заасан журмын дагуу холбогдох байгууллагад уламжилж шийдвэрлэхээр тогтоов.