Тогтоол №3529·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүгдэгч С.Л, Л.В, Г.Г, З.С нар нь бүлэглэж бусдын мал болон эд хөрөнгийг хулгайлсан. Тухайлбал, 2018-2021 оны хооронд Төв, Архангай аймгийн нутгаас нийт 6 үхэр, 1 гүү, 1 мотоцикль хулгайлж, хохирогчдод нийт 9,075,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Г.Ч, П.Л, Л.Б нар нь учирсан хохирлоо нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч С.Л, Л.В, Г.Г, З.С нар нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, өмгөөлөгч нь С.Л-ийн хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, З.С-ийн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-09-25, **Дугаар**: 216
- **Шийдвэр**: С.Л, Л.В, Г.Г, З.С нарыг гэм буруутайд тооцож, С.Л, Л.В, Г.Г, З.С нарт 1 жил, З.С-д нэмж 6 сарын зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, нийт 1 жил 6 сарын ялтайгаар тогтоосон. Мөн хохирол барагдуулах шийдвэр гаргасан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 2.2.3, 3.7.1, 17.12.1, 17.1.1, 6.8.1, 6.8.2.3, 5.5.1, Иргэний хуулийн 497.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-11-28, **Дугаар**: 36
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Содхүү
- **Гомдлолын шалтгаан**: С.Л-ийн хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, З.С-ийн ялыг хөнгөрүүлэх, хохирлын тооцоог зөвтгөх.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын зарим ялын хугацаа болон хохирлын хэмжээг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Хохирлын тооцоог зөвтгөж, С.Л-д оногдуулсан ялыг 6 сар болгон өөрчилсөн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-01-25, **Дугаар**: 210/МА2024/00085
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Содхүү
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, С.Л-ийн хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул ялаас чөлөөлөх, З.С-д оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Л.В-д холбогдох бүх заалтыг хүчингүй болгож, зүйлчлэлийг зөвтгүүлэхээр, З.С, Г.Г нарын зорчих эрхийг хязгаарлах бүсийг өөрчилж, П.Л-д төлөх хохирлын хэмжээг өөрчилсөн. Бусад заалтыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх С.Л, Г.Г, З.С нар гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг нотлох баримтуудаар тогтоосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацаанд хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан Эрүүгийн хуулийн 1.8.1, 3.7.1, 17.12.1-т зааснаар зүйлчилсэн нь хуульд нийцсэн.
- Л.В нь нийт 7 бод хулгайлсан бөгөөд гэмт хэргийн сүүлийн үйлдэл хийгдсэн үед хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-ээр нэгтгэн зүйлчлэх ёстой байсныг хоёр шатны шүүх буруу хэрэглэсэн тул түүнд холбогдох заалтыг хүчингүй болгож, зүйлчлэлийг зөвтгүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- С.Л-ийн хувьд 2018 оны 11 дүгээр сарын 10-нд гэмт хэрэг үйлдэж, 2019 оны 03 дугаар сарын 21-нд яллагдагчаар татсан тул Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.2-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй гэж үзсэн.
- З.С-д Эрүүгийн хуулийн 6.5.1, 6.5.3-т заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын зорилго, мөн чанарт нийцүүлэн Г.Г, З.С нарын зорчих эрхийг хязгаарлах бүсийг Улаанбаатар хот биш, Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээр тогтоох нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Хохирогч П.Л-д төлөх хохирлын хэмжээг давж заалдах шатны шүүх буруу тооцсон тул З.С-гаас 1,692,500 төгрөг гаргуулахаар өөрчилсөн.
ХуульTech