📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э, С.Э, Н.Т, Г.Ш нар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Ц.Э, С.Э, Н.Т, Г.Ш нарт холбогдох гэмт хэргийг холбогдуулан яллагдагчаарг татаж шийдвэрлэх хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ц.Э, С.Э, Н.Т, Г.Ш нар - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Э, С.Э, Н.Т, Г.Ш нарт 2021 оны 6 сарын 22-нд хорих ял шийтгэгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.3, 17.1.2.4 заалтуудыг хэрэглэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Ш, С.Э, Н.Т нарын өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын хэмжээг багасгах хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үнэлгээг тогтоох, орлого хураахад зөв хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт ашигласан тээврийн хэрэгсэл, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоороо худалдан авсан тээврийн хэрэгслийг үнэлж хохирогчийн хохиролд шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэмт хэрэг үйлдсэн тээврийн хэрэгсэл, орлого хураахад зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух