📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э, С.Э, Н.Т, Г.Ш нар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Ц.Э, С.Э, Н.Т, Г.Ш нарт холбогдох гэмт хэргийг холбогдуулан яллагдагчаарг татаж шийдвэрлэх хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ц.Э, С.Э, Н.Т, Г.Ш нар - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Э, С.Э, Н.Т, Г.Ш нарт 2021 оны 6 сарын 22-нд хорих ял шийтгэгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.3, 17.1.2.4 заалтуудыг хэрэглэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Ш, С.Э, Н.Т нарын өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын хэмжээг багасгах хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үнэлгээг тогтоох, орлого хураахад зөв хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт ашигласан тээврийн хэрэгсэл, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоороо худалдан авсан тээврийн хэрэгслийг үнэлж хохирогчийн хохиролд шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэмт хэрэг үйлдсэн тээврийн хэрэгсэл, орлого хураахад зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.