Үйл явдал
Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэргийн заалтыг баримтлан, албадлагын арга хэмжээг хэрэглэхдээ хуулийн заалтыг буруу баримтласан, мөн хэргийн дугаар буруу бичсэн тул шийдвэрт засаж өөрчлөх маргаан үүстэй. Теллерээр ажиллаж байхдаа зориуд мөнгөн дүнгээс завшиж, хохирол учруулсан гэж шүүгдэгч нарыг буруутгасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн тул гомдолгүй гэж үзэх ёстой.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр тодорхой бус, хуулийн заалтыг (албадлагын арга хэмжээний тухайд) буруу баримтласан, мөн хэргийн дугаар алдаатай байгаа тул шийтгэх тогтоолтыг өөрчлөх хэрэгтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялгүйгээр тэнсэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоологын тогтоох хэсгийг өөрчилж, шийдвэрийг зөвтгөв. Албадлагын арга хэмжээ авахад хуулийн заалтыг (7.3) баримтлаагүй, мөн хэргийн дугаар алдаатай бичсэн тул засаж өөрчлөх шаардлагатай байсан тул шүүх шийдвэрийг засаж өөрчлүүлсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь өөрийн үйлдлийг хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарлан, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн тул гэм буруугийн санаатай хэлбэртэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 2.3).
- Хохирлыг бүрэн нөхөн төлж, хор уршигт засалт хийсэн тул ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болохыг тооцов (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Албадлагын арга хэмжээ авахад хуулийн заалтыг (7.3) баримтлаагүй, мөн хэргийн дугаар алдаатай бичсэн тул шийдвэрийг засаж өөрчлөх ёстой гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух