Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулах хэргийн тухайд гэмтлийн зэргийг тогтоох болон хохирлыг тооцох асуудал маргаан болсон. Бааранд маргаан үүссэн үед шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хэд хэдэн удаа цохилт өгсөн бөгөөд үүний улмаас хохирогчийн тархинд цус хуралт, доггилт үүссэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалж хариу үйлдэл гаргасан тул ял хөнгөлөх нөхцөл байдалтай гэж үзсэн.
• Прокурор: шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндийг хөнгөн гэмтэл учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах хөнгөн зэрэгт хамаарна тул гэмтлийн зэргийг хөнгөн гэж тооцох нь зүйтэй, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр тархинд доггилт үүссэн гэж тогтоогдсон. Хохирогчийн эмчилгээ болон тээврийн зардал нь гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан хохирол болох нь баримтлагдсан тул түүнийг нөхөн төлөгдүүлэх ёстой. Хоол хүнсний зардал нь гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан хохирол биш тул түүнийг тооцохгүй, учир нь хохирогч нь гэмтэл авсан эсэхээс үл хамааран хоол хүнс хэрэглэх тул энэ нь гэмт хэргийн хор уршиг биш юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах хөнгөн зэрэгт хамаарна гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан эмчилгээ болон тээврийн зардал нь нөхөн төлөгдөх ёстой, харин хоол хүнсний зардал нь гэмт хэргийн шууд хохирол биш тул нөхөн төлөгдөхгүй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
• Шүүхийн хэлэлцүүлэг болон шинжлэх уламжлэлээр тогтоогдсон нотлох баримт нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1).